文/趙志疆

10月12日至13日，第19屆亞太首席大法官會議在馬來西亞吉隆坡舉辦，最高人民法院院長張軍作專題發(fā)言時指出：“人工智能的發(fā)展給人類社會帶來廣泛而深刻的影響，這些影響以新型案件的形式投射到司法審判工作中，也為司法審判工作提供了新的科技支撐?！?/p>

作為現(xiàn)代信息技術(shù)的重要組成部分，AI技術(shù)為各種應(yīng)用場景提供了更加智能化的解決方案，在司法領(lǐng)域的應(yīng)用也已經(jīng)取得了顯著成效。智能化法律服務(wù)方面，通過智能法律咨詢系統(tǒng)，公眾可以隨時隨地獲取專業(yè)的法律解答，大大提高了法律服務(wù)的效率和質(zhì)量。審判輔助系統(tǒng)方面，通過智能識別技術(shù)，法院可以快速、準(zhǔn)確地處理大量訴訟材料，提高辦案效率；此外，AI技術(shù)還能提供案件數(shù)據(jù)分析，在減輕法官工作負(fù)擔(dān)的同時，保障審判的準(zhǔn)確性和公正性。

早在1991年，全國司法部門就揭開了人工智能量刑的序幕，一些法院開始探索盜竊、貪污罪電腦輔助量刑系統(tǒng)、模型及數(shù)學(xué)量刑公式。經(jīng)過多年發(fā)展，我國人工智能與司法工作深度融合又取得新成果。近期，中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院——得理法律人工智能聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室開發(fā)了名為AgentCourt的智能模擬法庭系統(tǒng)，在學(xué)術(shù)界和法律界引發(fā)了廣泛關(guān)注。該系統(tǒng)由多名智能代理組成，包括法官、原告律師、被告律師和書記員，均由大語言模型驅(qū)動。這些智能體通過對抗性互動，來模擬現(xiàn)實(shí)生活中的法庭場景，不僅為法律教育和實(shí)踐提供了全新可能性，也為法律科技的未來發(fā)展開辟了新的方向。

貝克在《風(fēng)險社會》中指出：“任何新興技術(shù)的誕生與運(yùn)用，在給人們帶來機(jī)遇與便利的同時，也可能產(chǎn)生風(fēng)險與制造挑戰(zhàn)。”在探討如何提升司法智能化水平的過程中，必須清醒地看到一種現(xiàn)實(shí)：目前，AI技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用仍處于探索和完善階段，在實(shí)際應(yīng)用過程中，不成熟或者不恰當(dāng)?shù)氖褂每赡艹霈F(xiàn)誤差或誤判。

AI技術(shù)需要大量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型，而這些數(shù)據(jù)通常包含大量個人隱私。因此，數(shù)據(jù)的客觀準(zhǔn)確和安全使用至關(guān)重要。一方面，應(yīng)提高數(shù)據(jù)質(zhì)量、減少數(shù)據(jù)誤差；另一方面，要完善制度監(jiān)管，保障數(shù)據(jù)安全和個人隱私。

今年2月2日，歐盟27國代表投票一致支持《人工智能法案》文本，標(biāo)志著歐盟向立法監(jiān)管人工智能邁出重要一步。為應(yīng)對人工智能在司法中的廣泛運(yùn)用和存在的風(fēng)險，近期美國國會密集引入了《透明自動化治理法案》《全球技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)法案》《人工智能披露法案》《國家人工智能委員會法案》。我國《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》第3條明確規(guī)定：“國家堅持發(fā)展和安全并重、促進(jìn)創(chuàng)新和依法治理相結(jié)合的原則，采取有效措施鼓勵生成式人工智能創(chuàng)新發(fā)展，對生成式人工智能服務(wù)實(shí)行包容審慎和分類分級監(jiān)管?！本腿蚍秶鷣砜?，加強(qiáng)對AI技術(shù)的監(jiān)管，建立數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)法規(guī)，明確數(shù)據(jù)的使用規(guī)則和責(zé)任，已經(jīng)成為規(guī)范人工智能應(yīng)用的基本共識。

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的時代背景中，跨界融合已成為推動司法科技發(fā)展的重要力量。隨著信息技術(shù)在司法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，為司法數(shù)據(jù)的整合、分析和共享提供了前所未有的便利。這不僅大幅提升了司法效率，還能夠?qū)Π讣M(jìn)行智能分析，為法官提供建議和參考，從而提高判決的效率和質(zhì)量。但需要明確的是，AI司法最好的方案是人與機(jī)器合作：人工智能輔助結(jié)果可作為審判工作或?qū)徟斜O(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)。畢竟，AI只是工具，人類的命運(yùn)應(yīng)該掌握在人類自己手中。

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年11月上期

   編輯：周潔萌