文/龍之朱

前不久，薛之謙被指“盜攝”一事，引發(fā)公眾對于觀影規(guī)范的討論。

其實(shí)，對正在放映的電影進(jìn)行屏攝、盜錄等行為，并非只涉及文明觀影，而是涉嫌侵犯著作權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)案件。

據(jù)媒體報道，2022年12月，湖北省云陽縣人民檢察院對一起“盜攝”案件提起公訴，犯罪嫌疑人童某在2021年7月至2022年2月間，使用數(shù)碼相機(jī)偷錄各大院線熱門影片，上傳網(wǎng)盤后以1500元或2000元包月的方式售賣給湖南、湖北、黑龍江等多地的私人影院。一審法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人童某有期徒刑一年，并處罰金5.5萬元，沒收違法所得5.45萬元以及作案工具。童某不服，提出上訴。2023年2月，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

“盜攝”現(xiàn)象折射出當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的新問題和新挑戰(zhàn)。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和產(chǎn)業(yè)迭代升級，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的領(lǐng)域也在發(fā)生變化，不法分子借助互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵權(quán)行為，花樣不斷翻新。影視作品、數(shù)字閱讀、電子商務(wù)、直播賣貨、短視頻、人工智能、元宇宙、大數(shù)據(jù)等都成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)領(lǐng)域。

根據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院去年發(fā)布的《北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2023年度）》，近三年來，海淀法院受理涉網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)案件2516件，占全部知識產(chǎn)權(quán)案件的32.5%，案件數(shù)量逐年遞增。

可見，數(shù)字時代，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)多些“數(shù)智”，已是大勢所趨，勢在必行。這不僅關(guān)系到權(quán)利人的合法權(quán)益，也關(guān)系到整個社會的創(chuàng)新與創(chuàng)造。但在現(xiàn)實(shí)中，也存在諸多難題。

一方面，網(wǎng)絡(luò)的開放性和共享性使得任何用戶都能輕易復(fù)制、下載、轉(zhuǎn)載權(quán)利人作品，侵權(quán)行為極易發(fā)生，而網(wǎng)絡(luò)的即時性又導(dǎo)致侵權(quán)證據(jù)難以固定，考慮到證據(jù)保全一般須通過公證機(jī)關(guān)，則更增加了難度。此外，網(wǎng)絡(luò)的匿名性也為侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定增加了難度。

相關(guān)專家也指出，鑒于涉影視、文學(xué)、游戲、軟件等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版犯罪活動實(shí)施簡單、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，往往需要作品權(quán)利人主動提供犯罪線索。同時，也應(yīng)尋求專業(yè)的律師事務(wù)所、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和電子證據(jù)取證機(jī)構(gòu)等第三方機(jī)構(gòu)介入，以避免取證瑕疵和證據(jù)滅失風(fēng)險。

另一方面，目前涉網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范還不完善，在某些方面甚至存在空白。諸如對電子證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任分配原則、電子證據(jù)審查認(rèn)定、賠償數(shù)額具體確定等都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。專業(yè)化的辦案隊伍也較為缺乏。凡此種種，均制約了知產(chǎn)案件的辦理水平。

當(dāng)然，各地也在實(shí)踐中取得了一些寶貴的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)媒體報道，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院為知產(chǎn)案件研發(fā)了“知識圖譜+人工智能”的“ZHI系統(tǒng)”，系統(tǒng)內(nèi)嵌了1500余項著作權(quán)糾紛審理要素。打開“ZHI系統(tǒng)”，上傳兩款A(yù)pp圖標(biāo)，點(diǎn)擊“證據(jù)比對計算”，系統(tǒng)就能計算得出兩款圖標(biāo)的相似度?！癦HI系統(tǒng)”上線以來，審理知產(chǎn)案件超9萬件，案件庭審壓縮至32分鐘，平均審理期限同比下降22.3%。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院與天津市第三中級人民法院、河北雄安新區(qū)中級人民法院共同簽署《加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合作框架協(xié)議》，約定了在推動人才培養(yǎng)、協(xié)同審判工作、分享審判經(jīng)驗(yàn)、開展聯(lián)合調(diào)研、開展聯(lián)合培訓(xùn)、建立溝通平臺等方面進(jìn)行全方位合作。

時代在發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)將繼續(xù)出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為知產(chǎn)保護(hù)主戰(zhàn)場。當(dāng)下的要務(wù)是加快推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，利用新興科技手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；此外，建立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)部門之間的協(xié)作溝通機(jī)制，乃至跨地域、跨國境的全方位保護(hù)格局；而在法律供給方面，則要完善知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事賠償立法，讓著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失及時得到賠付。

應(yīng)該看到，直面新挑戰(zhàn)，解決新問題，以高效有力的治理手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，就是在保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)發(fā)展，就是在呵護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力。

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年3月下期

   編輯：周潔萌